دانشگاه آیت الله العظمی بروجردی (ره) بحران پژوهی جهان اسلام 2981-1104 4 1 2017 05 22 • A Pathological Study on the Constructive Obstacles in the Distribution of Power Resources in Constitutional era: The Propagation of Modernist Thoughts and the Establishment of a Parliamentary System آسیب شناسی موانع ساختی در توزیع منابع قدرت در صدر مشروطیت: رواج افکار نوگرایانه و برپایی نظام پارلمانی 9 40 30263 10.2783.4999/QJPR.2003.1106.061 FA مجتبی گراوند استاد یارگروه تاریخ دانشگاه لرستان 0000-0002-5447-8638 ایرج سوری کارشناسی ارشد پژوهشکده امام خمینی تهران محمد علی سوری کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی تهران Journal Article 2016 12 25 The Iranian society of Qajar era, with the character of political authoritarianism, on the one hand, and the dispersion of traditional social forces, on the other hand, was away from the modernity trend. In this situation, the Iranian reformers sought to reform political power and renew culture in touch with modernity and its developments. The social reformers, from the modernity and the Ottoman constitutionality, went to reverse the dependence on the colonial states from bottom to top and to reform the tyrannical regime. Therefore, based on the theory of modernization and the development crises of Leucin Pey, and the historical content analysis, this paper seeks to examine the main barriers of modernization and development in the Qajar government and the causes of this tendency of social forces towards the parliamentary system and public participation. Qajar, with its monopoly of sources of power, wealth, and its division among the ruling oligarchs, did not respond to their political behavior, and had fundamental weaknesses in its political system, the foundations of legitimacy and social solidarity, so as a result of structural-functional reasons, reformist efforts from above Was not successful. This led to a coalision of elites and popular mobilization in political reform. The general movement of the society and their guidance from the social-religious reformers led to the adoption of parliamentary models and civic institutions which moderated political power. جامعه ایران عصر قاجاریه با ویژگی اقتدارگرایی سیاسی از یک سو و پراکندگی نیروهای اجتماعی سنتی از سوی دیگر، از روند مدرنیته دور مانده بود. در این شرایط مصلحان ایرانی در تماس با مدرنیته و تحولات آن، درصدد اصلاح ساخت قدرت سیاسی و نوسازی فرهنگی برآمدند. مصلحان اجتماعی برای قطع وابستگی به دول استعمارگری و اصلاح نظام استبدادی حاکم، متأثر از مدرنیته و مشروطه عثمانی، به نوسازی از پایین به بالا پرداختند. لذا پژوهش حاضر، بر اساس نظریه نوگرائی و بحران های توسعه لوسین پای و تحلیل محتوای تاریخی می کوشد به بررسی موانع اصلی نوگرایی و توسعه در حکومت قاجاریه و علل گرایش نیروهای اجتماعی به سمت نظام پارلمانی و مشارکت عمومی بپردازد. قاجاریه، با انحصار منابع قدرت، ثروت و تقسیم آن بین اقلیت حاکم در برابر رفتار سیاسی خود پاسخگو نبود و دارای ضعف های اساسی در سامان سیاسی، مبانی مشروعیت و همبستگی اجتماعی بود و در مقابل به دلایل ساختاری - کارکردی تلاش های اصلاح گرانه از بالا موفق نبود. این امر سبب ائتلاف نخبگان جامعه و بسیج مردمی برای اصلاحات سیاسی گردید. حرکت عمومی جامعه و هدایت آنان از سوی مصلحان اجتماعی - مذهبی سبب پذیرش الگوهای پارلمانی و نهادهای مدنی تعدیل کننده قدرت سیاسی گردید.

https://journals.abru.ac.ir/article_30263_2a58c8ee009158220b7b2c03e333db41.pdf

دانشگاه آیت الله العظمی بروجردی (ره) بحران پژوهی جهان اسلام 2981-1104 4 1 2017 05 22 The Engaged Self; a Survey on the Constraints of Identity in Communitarianism’s Account of the Self «خویشتن مقید»؛ بررسی چارچوبه‌های تحدید هویت فردی در مکتب جامعه‌گرایی 41 66 30264 10.2783.4999/QJPR.2003.1106.062 FA سیدمحمدعلی تقوی دانشیار علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد زهره علوی راد کارشناس ارشد علوم سیاسی از دانشگاه فردوسی مشهد Journal Article 2016 10 29 Communitarians argue that liberal individualism and its disregard for the role of society has caused difficulties such as environmental disasters, indifference to politics, the collapse of the family and unending epistemological and moral debates in various areas of contemporary Western life. Communitarians describe liberal account of self as disengaged or unencumbered self. In communitarianism, as represented by philosophers such as Michael Sandel, Alasdair MacIntyre and Charles Taylor, the self is constituted by its ends, society and history, which also give meaning to the individual’s life. Such factors not only form one’s identity but also constrain it, providing it with a concrete form. That is why individuals have different identities depending on their social and historical backgrounds as well as their aims and ends. In this paper, communitarianism’s account of the self and the way it is constrained by various factors is discussed, drawing upon Sandel’s, MacIntyre’s and Taylor’s points of view. جامعه‌گرایان معتقدند مشکلات جوامع غربی امروزین همچون نابسامانی‌های زیست‌محیطی، بی‌تفاوتی سیاسی، فروپاشی خانواده‌ها و مجادلات بی‌پایان اخلاقی و معرفتی ناشی از فردگرایی لیبرالی و نادیده گرفتن نقش جامعه است. این مکتب که به‌وسیله‌ی چهره‌هایی چون مایکل سندل، السدیر مک‌اینتایر و چارلز تیلور نمایندگی می‌شود، مبانی فلسفی لیبرالیسم را سرمنشأ بسیاری از معضلات یادشده می‌داند. این مقاله در جست‌وجوی پاسخ به این پرسش است که جامعه‌گرایان چه نقدی به‌طور خاص بر انسان‌شناسی لیبرالیسم وارد می‌آورند و در مقابل آن، خود چه تصویری از خویشتن انسانی ارائه می‌کنند؟ این پژوهش که به شیوه تفسیری انجام شده است نشان می‌دهد که جامعه‌گرایان در ساحت انسان‌شناسی، محدوده‌ها و چارچوبه‌هایی برای هویت فرد منظور می‌دارند که بدون آن‌ها فرد، شخصیت و هویت نخواهد یافت. این چارچوبه‌ها که «غایت»، «اجتماع» و «تاریخ» را در بر می‌گیرند، فرد و هویتش را از حالت انتزاعی، بسیط و مجرد خارج کرده و قیدوبندهایی برای آن ایجاد می‌کنند که به طور اجتناب‌ناپذیر آزادی را محدود می‌نمایند، اما جایگاه زندگی اجتماعی را ارتقا می‌بخشند و معنای زندگی فرد نیز ناشی از آن‌هاست. غایت‌ها، ارزش‌ها و اهداف نقشی اساسی در ساختن هویت افراد دارند و هر اجتماعی شکل خاصی به هویت فردی می‌بخشد، به گونه‌ای که افراد بنا به جامعه‌ای که در آن زندگی می‌کنند و نیز پیشینه‌ی تاریخی آن، هویت‌های متفاوتی می‌یابند.

https://journals.abru.ac.ir/article_30264_69654c562132cec527c1ac7bf54e2791.pdf

دانشگاه آیت الله العظمی بروجردی (ره) بحران پژوهی جهان اسلام 2981-1104 4 1 2017 05 22 The National Identity Challenges in the Age of Globalization (looking at Iran) چالش‌های هویت ملی در عصر جهانی‌شدن(با نگاهی به ایران) 67 108 30265 10.2783.4999/QJPR.2003.1106.063 FA مجید عباس زاده مرزبالی دانشجوی دکتری علوم سیاسی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی Journal Article 2016 12 21 This paper aims to survey the challenges which the conception of national identity has encountered in the age of globalization, and how they affect Iranian national identity. In addition, we seek a proposal to take some precautionary measures to maintain the national identity. Generally, national identity is considered as awareness, belonging and loyalty which members of a society feel about their national communities and constituents. By weakening the national states` traditional function of identity-forming, and provoking the formation of supra-national and bricolage identities, and strengthening sub-national identities, globalization as a worldwide integrated process having affected all dimensions of human society and it has underpinned a large number of people`s feeling of belonging and loyalty to their national identity and it plays an important role in the rise of crisis in the national identity of many countries. Widespread communication technologies, especially the Internet, play an important role in this process. Iran has also been impressed by process of globalization so the Iranian national identity has been challenged too. Nonetheless, the present paper believes that the government of Islamic Republic of Iran might prevent the occurrence of crises in this scope and maintain the national identity through understanding the globalization process properly and making effective policies and precautionary measures. هدف این مقاله بررسی چالشهای پیشروی مفهوم هویت ملی در عصر جهانیشدن میباشد، ضمن اینکه نگاهی نیز به تاثیر این فرایند بر هویت ملی در ایران داشته و راهکارهایی جهت صیانت از هویت ملی کشور ارائه خواهد داد. بهطورکلی اگر هویت ملی را به‌معنای آگاهی و احساس تعلق و وفاداری اعضای یک جامعه نسبت به اجتماع ملی و عناصر سازنده آن و همچنین عاملی مهم در ایجاد وحدت و همبستگی ملی در نظر بگیریم، فرایند جهانی‌شدن به‌عنوان فرایندی همهگستر و یکپارچه، آن را با چالشها و آسیب‌پذیریهای جدی مواجه کرده است. این فرایند توانسته با تضعیف کار ویژه‌های سنتی هویت‌سازی دولت‌های ملی؛ کمک به شکل‌گیری هویت‌های فراملی و چندپاره؛ و نیز تقویت هویت‌های فروملی(قومی)، احساس تعلق‌خاطر و وفاداری اعضای بسیاری از جوامع را نسبت به هویت ملی‌شان کاهش داده و به بروز بحران هویت ملی در کشورها کمک نماید؛ از نگاه این مقاله، تکنولوژی‌های ارتباطی فراملی به‌ویژه اینترنت به‌عنوان یکی ازابزارهای مهم جهانی‌شدن، نقش اساسی‌ای در ایجاداین وضعیت دارند. نکته مهم در اینجا این است که کشور ایران نیز از فرایند جهانی‌شدن تاثیر پذیرفته، به‌طوری‌که هویت ملی آن با چالش‌های ناشی از این فرایند مواجه شده است. اما با تمامی این‌ها، مقاله بر این باور است که دولت جمهوری اسلامی ایران می‌تواند با کسب شناخت صحیح از فرایند جهانی‌شدن و اتخاذ تدابیر و سیاستهای مناسب و کارآمد، از هویت ملی کشور صیانت نموده و از بروز بحران در این حوزه جلوگیری نمایند.

https://journals.abru.ac.ir/article_30265_6829f9bbfb749e6cbea01b5354b5092c.pdf

دانشگاه آیت الله العظمی بروجردی (ره) بحران پژوهی جهان اسلام 2981-1104 4 1 2017 05 22 A Strategic Analysis of Iran and Saudi Arabia in 2011 Developments and its Impact on Iran and the Persian Gulf Cooperation Council Relations تحلیل راهبرد ایران و عربستان در قبال تحولات 2011 و تاثیر آن بر مناسبات میان ایران و شورای همکاری خلیج فارس 109 142 30266 10.2783.4999/QJPR.2003.1106.064 FA فرزاد رستمی استادیار روابط بین الملل داانشگاه رازی کرمانشاه سمیرا اکبری کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه رازی علیرضا تارا کارشناسی ارشد روابط بین الملل، دانشگاه رازی Journal Article 2016 12 30 The Middle east in the last decade was an important center of political and international crises and It has great importance, The 2011 developments in the Middle East and the North Africa are one of the international developments that had a great influence on regional security associated with effects on the field of regional and international actors. The purpose of this article is to check the orientation of Iran and Saudi Arabia on the 2011 developments in Syria ,Bahrain and Yemen and its impact on the relations between Iran and the Persian Gulf Cooperation Council .In fact the question arises here is that How Iran`s and Saudi`s approach toward the developments that influence the events of 2012 could affect Iran and Persian Gulf Cooperation Council relations? Here we assume that Iran`s and Saudi`s conflicting strategies towards regional developments, has reduced the relations between Iran and the Persian Gulf Cooperation Council more than ever. In this article, we analyse the new strategy of the Saudi-based Iran’s securitization from state actors level to the level of institutions. The method used in this research is a descriptive-analytic one. خاورمیانه در یک دهه اخیر به عنوان کانون بحران‌های مهم سیاسی و بین‌المللی اهمیت زیادی پیدا کرده است. هم‌چنین تحولات 2011 در خاورمیانه و شمال آفریقا یکی از تحولات بین‌الملل با درجه بالای تاثیر‌گذاری بر امنیت منطقه است که این موضوع با تاثیرگذاری در حوزه‌ای از بازیگران منطقه‌ای و بین‌المللی همراه بوده است هدف از نگارش مقاله حاضر بررسی جهت‌گیری ایران و عربستان در قبال تحولات 2011 سوریه، بحرین و یمن و تاثیر آن بر مناسبات میان ایران و شورای همکاری خلیج فارس است. در واقع سوالی که در این‌جا مطرح است این است که رویکرد ایران و عربستان در قبال تحولات 2011، چه تأثیری بر رابطه‌ی ایران با شورای همکاری خلیج فارس داشته است؟ فرضیه‌ای که در مقاله حاضر مطرح شده این است که راهبرد متعارض ایران و عربستان در قبال تحولات منطقه، روابط ایران و شورای همکاری خلیج فارس را بیش از هر زمان دیگری تنزل داده است. در این مقاله راهبرد جدید عربستان مبنی بر امنیتی‌سازی ایران از سطح کنشگران دولتی به سطح نهادها بررسی می‌گردد. روشی که در این مقاله به کار رفته از نوع توصیفی_تحلیلی می‌باشد.

https://journals.abru.ac.ir/article_30266_7bc8c88bb24cbfee9378e0af71e171a1.pdf

دانشگاه آیت الله العظمی بروجردی (ره) بحران پژوهی جهان اسلام 2981-1104 4 1 2017 05 22 The Soft War Characteristics in the Modern Times خصلت‌های جنگ نرم در عصر نوین 110 143 30268 10.2783.4999/QJPR.2003.1106.065 FA سیدمحمدجواد قربی پژوهشگر اندیشکده دانا Journal Article 2016 12 24 The Strategic environments have a direct impact on the reproduction of war Due to the nature of the approaches applied, the origins, the types of instruments and the objectives. Hard power approach has an influence on the reproduction of hard war, semi-hard approach affects the reproduction of the semi-hard power, soft power approach influences the reproduction of the software, and smart power approach has an impact on the Intelligent war. Therefore, this article intends to investigate the impact of the power on the reproduction of the wars and specifically the software impact on the war in terms of the audience, and the character. The effects of soft power approach, such as the nature, nonviolence, social security and the political space, technology, software mechanisms, myth-making, power small agency, related discourse, persuasion, identity, indirect behavior, learning and multidimensionality, on war. At the same time, the officials intend to manage the minds and hearts in the soft war and usually the officials and the agents of the political system, the social status of the people, and the intellectual and cultural elite of society are targets of invasions. رهیافت‌های قدرت با توجه به ماهیت کاربردی، منشاء، نوع ابزار، اهداف ترسیم شده و محیط راهبردی خویش بر بازتولید جنگ‌ها تاثیر مستقیمی دارند. رهیافت قدرت سخت بر بازتولید جنگ سخت، رهیافت قدرت نیمه سخت بر بازتولید جنگ نیمه سخت، و رهیافت قدرت نرم بر بازتولید جنگ نرم تاثیر می گذارد. بر اساس تاثیر رهیافت نرم افزاری قدرت، خصلت‌هایی در جنگ نرم قابل رویت است که در این مقاله مترصد بررسی آنها هتسیم و برخی از یافته‌های مقاله نشان می دهند که خصلت‌های جنگ نرم در عصر منازعات فرهنگی عبارتند از؛ خشونت پرهیزی، امنیتی سازی فضای سیاسی-اجتماعی، سازو کارهای فناوری نرم، اسطوره سازی، کنشگری قدرت‌های کوچک، بنیان گفتمانی، اقناع سازی، هویت سازی، الگوی رفتاری غیرمستقیم، فراگیری و چندبعدی بودن. در عین حال، کارگزاران جنگ نرم مترصد مدیریت اذهان و قلوب هستند و به همین دلیل، آماج تهاجمات نرم آنها معمولاً مسئولین و کارگزاران نظام سیاسی، پایگاه اجتماعی دولت یعنی مردم، و نخبگان فکری و فرهنگی جامعه هستند. فرضیه این مقاله این است که «رهیافت‌های نرم افزاری قدرت با فراهم آوردن بسترهای اطلاعاتی، ناملموس، پیچیده، چند وجهی، افزایش کنشگران و غیره بر خصلت‌های جنگ نرم تاثیرگذار بوده و انواع مختلفی از مخاطبان را مد نظر قرار می دهد».

https://journals.abru.ac.ir/article_30268_fffe56994e6be696722539f962415cd2.pdf