درک رفتار جنبش های اجتماعی در سیاست خارجی دوران معاصر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دکتری سیاست تطبیقی و پژوهشگر پسادکتری، مونیخ، آلمان

چکیده

سیاست خارجی به عنوان یک موضوع الیتیستی در منطق کلاسیک، پیوندی با زیست سیاسی- اجتماعی ندارد. چنین قرائتی لزوما نه یک دروغ سیاسی، بلکه یک عصبیت شناختی است. با وجود گذار مطالعات جنبش های اجتماعی به ادبیات سیاست خارجی در طی سال های اخیر، هم چنان اثرات آن بر سیاست گذاری مغفول واقع می شود. چنین پنداشتی ناشی از عدم وجاهت نیروهای اجتماعی و عرصه های بدیل کنش سیاسی و تأکید بر عدم عقلانیت سیاست دموکراتیک در قرائت کلاسیک است. حال آن که جنبش ها به مثابه زبان شکاف های جوامع مدرن و ادامه سیاست با ابزارهای دیگر، موقعیت بی قرینه ای در هستی شناسی سیاست خارجی دارند. به این ترتیب، پرسش اصلی پژوهش جاری این است که آیا جنبش های اجتماعی به تغییر سیاست خارجی منجر می شوند یا این که تنها نمادهایی از تغییر در اولویت سیاست خارجی هستند؟ طبق فرضیه پژوهش، رهایی بخشی و تغییر گفتمان عمومی توسط جنبش ها ضمن تغییر قدرت، بستری برای تغییر سیاست به وجود می آورد. این پژوهش با کاربرد نظریه جامعه شناسی جنبش های اجتماعی و روش تحلیلی، به آزمون فرضیه دست می زند. طبق یافته های پژوهش، جنبش های اجتماعی و سیاست خارجی در پیوند متقابلند. به این معنا که سیاست خارجی بر تکوین جنبش ها اثر می گذارند و جنبش ها هم بر فرآیند سیاست گذاری خارجی تأثیر می گذارند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Understanding the Behavior of Social Movements in the Foreign Policy of Contemporary Era

نویسنده [English]

  • Vahid Zolfaghari
PhD. in Comparative Politics and Postdoctoral Researcher, Munich, Germany.
چکیده [English]

As an elitist concept in the traditional approach, foreign policy does not have any relation with socio-political life. Such interpretation is not necessarily a political lie, but a cognitive bias. Despite the transition of social movements’ researches to the literature of foreign policy in recent years, the influence of this social force on foreign policy is still neglected. Such interpretation is due to overlooking the social forces and the lack of alternative arenas of political action and irrationality of democratic politics in the traditional approach. However, social movements as an expression of modern societies’ cleavages and continuity of politics with other tools, have a unique status in the ontology of foreign policy. Thus, the main question of this paper is to appraise whether the social movements lead to changing foreign policy or are just as the symbols of change in the preference of foreign policy? Based on the main hypothesis, liberation and changing the public discourse by social movements will not only shift the power but also pave the way to alternate politics. By employing the theory of sociology of social movements and the analytic method, this paper will test the hypothesis. The findings show that social movements and foreign policy are interdependent. Accordingly, foreign policy affects the formation of social movements and vice versa.

کلیدواژه‌ها [English]

  • foreign policy
  • social movements
  • power logic
  • change politics
  • social cleavages

مراجع

ذوالفقاری، وحید (1399). رفتارشناسی سیاسی نیروهای اجتماعی در سیاست خارجی. تهران: انتشارات نگاه معاصر.
 
Agnone, J. (2007). Amplifying Public Opinion: The Policy Impact of the U.S. Environmental Movement. Social Forces, 85(4), p.1593–1620.
Albert, M. & Buzan, B. (2013). International Relations Theory and the Social Whole: Encounters and Gaps between IR and Sociology. International Political Sociology, 7(2), p.115–135.
Andrews, K.T. (2001). Social Movements and Policy Implementation: The Mississippi Civil Rights Movement and the War on Poverty, 1965 to 1971. American Sociological Review, 66(1), p. 71–95.
Burstein, P. (2006). Why Estimates of the Impact of Public Opinion on Public Policy are Too High: Empirical and Theoretical Implications. Social Forces, 84(4), p. 2273–2289.
Buzan, B. (2004). From International to World Society? English School Theory and the Social Structure of Globalization. Cambridge: Cambridge University Press.
Chandler, D. (2004). Constructing Global Civil Society: Morality and Power in International Relations. Palgrave Macmillan.
Clemens, E. (1997). The People's Lobby. Chicago: University of Chicago Press.
Costain, A. (1981). Representing Women. Western Political Quarterly, 34, p.100–113.
Coticchia, F. & Vignoli, V. (2020). Populist Parties and Foreign Policy: The Case of Italy’s Five Star Movement. The British Journal of Politics and International Relations, 22(3), P. 523-541.
Della Porta, D. (2020). Building Bridges: Social Movements and Civil Society in Times of Crisis. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, No. 31, p.938-948.
Flesher Fominaya, C. (2020). Social Movements in a Globalized World. London: Red Globe Press.
Gamson, W.A. (1990). The Strategy of Social Protest. London: Wadsworth Publishing.
Germain, R. & Kenny, M. (2005). The Idea of Global Civil Society. In; R. Germain & M. Kenny (ed.), The Idea of Global Civil Society: Ethics and Politics in a Globalizing Era. London: Routledge.
King, B.G., Dahlin, E.C.  & Cornwall, M. (2005). Winning Woman Suffrage One Step at a Time: Social Movements and the Logic of the Legislative Process. Social Forces, 83(3), p.1211–1234.
Knoepfel, P., Larrue, C., Varone, F. & Hill, M. (2007). Public Policy Analysis. London: The Policy Press.
Kolb, F. (2007). Protest and Opportunies: The Political Outcomes of Social Movements. Berlin: Campus Verlag.
Lipsky, M. (1968). Protest as a Political Resource. American Political Science Review, No. 62, p. 1144–1158.
Luhmann, N. (2008). Are There Still Indispensible Norms in Our Society? Soziale Systems, No. 1, p.18–37.
Moghadam, V.M. (2020). Globalization and Social Movements: The Populist Challenge and Democratic Alternatives. London: Rowan & Littefield Publishers.
Page, B.I. & Shapiro, R.Y.  (1983). Effects of Public Opinion on Policy. The American Political Science Review, 77(1), p.175–190.
Tarrow, S. (2011). Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار